Proč nejsou ženy–traderky?

zenaVedu tento blog od března 2012 a vážně si nevzpomínám, že bych někde v komentářích zahlédl ženský rod. Ale proč to tak je? To opravdu neexistují ženy zabývající se investicemi, obchodováním, tradingem, AOS a všemi těmi věcmi okolo? Anebo je potřeba za tím hledat nějakou konspirační teorii?

Napadá mě hodně věcí, proč nevidíme mezi tradery dívky a ženy, například:

  • Ženy tradingu nerozumí
  • Ženy tradingu rozumí, ale neobchodují
  • Ženy tradingu rozumí, obchodují, ale nezapojují se do internetových diskusních fór
  • Ženy vystupují v diskusních fórech jako muži
  • Ženy obchodovat nemusejí, protože to muži udělají za ně
  • Ženy neumějí počítat
  • Ženy na takové věci nemají čas
  • Ženy nechtějí riskovat

Pokud budu chtít být genderově korektní, jsou všechny výše uvedené body úplný nesmysl. Znám mnoho žen, které jsou lepšími řidičkami než muži, které spravují rodinné finance lépe než chlapi a mají i větší přehled. V mém okolí je několik dvojic, kde muž má třeba jen učňák a žena vysokou školu, vzděláním to tedy taky nebude.

Určitým vodítkem by mohl být odlišný postoj mužů a žen k riziku. Ženy riskují jinak, sofistikovaněji – a možná lépe než my muži.

Znáte teda někdo nějakou traderku, nebo je to vyhynulý druh?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené. Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

57 komentářů u Proč nejsou ženy–traderky?

  1. foglik napsal:

    Osobně bohužel žádnou neznám – což je velká škoda (určitě jsou). V drahných dobách na glandu (když ještě byly spreadové vlákna free) a pak ještě nějaký čas na traders (po uzavření všech free myšlenek na glandu, které tam zanechávali všichni zdarma, pod placené vlákno) spready obchodovala a zároveň byla velkou „odbornicí“ na IB Gabča alias Garax. Osobně se domnívám, že stále obchoduje, jenom už nemá potřebu, náladu či jiný ….u dále diskutovat. Ale traders checkuje ;)…

    • admin napsal:

      A bylo to fakt děvče, nebo jen neověřený nick nějakého chlapce? S tím už jsem se setkal, že někdo vystupoval v diskusích jako „blbá blondýna“ s větší šancí na pomoc od ostatních …

  2. foglik napsal:

    Určitě, navíc nebyla na straně pochtívající rady.

  3. krejzič napsal:

    Já jednu osobně znám, svoji ségru. Ale to její trejdování není žádná sláva a za poslední dva roky si klikla asi dvakrát. Proč tomu tak je, to je kategorie sama pro sebe, na to v článku zmiňované škatulky nestačí :-)

  4. Olivia napsal:

    Dobry den pani, jedna by sa snad nasla co aj sleduje, vasu diskusiu, pravdu povediac chodim sem viacmenej zo zvedavosti ako sa vyvija system RSI 2xMA, ktory sa snazim, okrem ineho, aplikovat na opacnej strane tradingu (FX). A ako tak sledujem diskusiu vidim ze akciovy trh nieje to prave ˝orechove…˝ pre mna. Takze budte si isty ze baby obchoduju a mnohe sa tym aj zivia ;)

  5. Cestující napsal:

    Ty se živís FX?

    • Olivia napsal:

      Ja osobne, nie tak celkom, mam aj ine aktivity.

    • Olivia napsal:

      Este sa vratim k tvojej otazke. Prislo mi to akoby si povedal FX „fujtajbl velebnosti“ :-) no nic kazdy robime co vieme… Inac s hlavou niektorych z vas by ste na FX uspeli lavovouzadnou…

      • Scapegrace napsal:

        dovolím si zareagovat. FX je obchodování „skoro“ jako každé jiné. Nevím, jak moc jde o hlavu, pokud myslíš inteligenci, ale v obchodování je obecně celkem těžké uspět a FX bude ještě trochu horší. Takže psát „levou zadní“ – zní zase skoro jako nějaká reklama. Levou zadní to není – nikde!
        Forex má jednu nepřehlédnutelnou nevýhodu – aspoň pokud já vím a tou je transparentnost resp. netransparentnost. Pokud člověk hledá v obchodování nějakou výhodu. admin tady tomu krásně anglicky říká „edge“ což je opravdu hledání v kupce sena tak ve FX před námi zase stojí jedna podstatná překážka ta tou je „náš“ broker, který funguje jako tvůrce trhu a poskytuje likviditu a tudíž obchoduje proti nám. Jeden příklad za všechny je například roztahování spreadů před vyhlašováním, manipulovaní s cenou atd.
        Olive, když jsme tak u toho, řekni nám zhruba na čem, stojí tvůj systém. Nemusíš jít do detailů jenom pro představu. Odpověď typu: obchoduji na základě technické nebo fundamentální analýzy je až příliš stručná. Jestli mi rozumíš.
        PS: FX jsem nikdy neobchodoval, právě z výše uvedených důvodů ani nebudu. Několik systémů na výše uvedené vyhlašování jsem měl možnost testovat, ale na jiných instrumentech.

      • Troll napsal:

        no pouze jsem chtel vedet jestli konkretne TY se zivis FX jak jsem napsal.na diskuzich se to jen hemzi „full time fx obchodniky“, „lidmi co se fx zivi“ atd. jak tedy vidim spojeni, ze se nekdo „zivi obchodovanim“ nebo je „full time obchodnik“ blika mi varovne svetylko.
        ale ty ses cestne priznala, ze tomu tak neni, tudiz neni potreba to dale rozvadet.

        • Olivia napsal:

          Jasne, chapem mne to tak prislo ze Fx je nieco „podradne“ v ociach akcioveho obchodnika. Ja to mam aj ako zabavu, konicka…

          • Troll napsal:

            ne, opravudu, fx s yokto loty a zhodnocenim dalece prevysujicim 30% proti brokerovi nepriteli je jako konicek uplne v pohode. jenom si nejsem uplne jist, ze je to vhodny způsob zhodnocovani penez.

  6. Olivia napsal:

    Nemala som na mysli ziadnu reklamu ani nic podobne. Len mi prislo na um, pri citani tohto blogu, kde riesite rozne veci okolo akcii, hlavne pan admin do toho vidi… :-) , pravdu povediac som to tak trochu skusila, hoci nie az tak sofistikovane ako to robite vy (stockfetcher + papertrading + niaky paper ucet) a myslim ze by to aj slo, inac tento system som objavila tusim sa to volalo etf bandit alebo tak niak, ale mne pride 20-30% rocne trochu malo (som velmi neskromna) ale nie chamtiva… takze som si to trochu upravila na podmienky fx. Takze asi takto RSI2 a 2x MA ako v Systeme 90% momentalne na TF H1. Plus „system“ obchodovania troch mien v uzavretom okruhu (napr. EUR,USD,GBP) no a do tretice este spread AU-AG.
    Ano mas pravdu, nas najvacsi nepriatel – broker vid nedavne udalosti s CHF!!
    No snad by aj stacilo, aby pan admin nereptal, ze tu zavadzam fx :-)

    • admin napsal:

      Mě vůbec nevadí, že se tu mluví o forexu. Tady není cenzura. Klidně to rozepiš a vydám Ti na to článek. ;-)

    • foglik napsal:

      ad FX brokeři) – to je kapitola sama pro sebe – nejhorší je kombinace s MetaTraderem – sám MetaQuote (výrobce MT) poskytuje „kurvítko“ na manipulaci s cenami, spready atd.

      ad FX) kdo chce zkusit FX, ale nemá k němu důvěru, může zkusit měny jako futka, např. u IB lze obchodovat jednotlivé měny, např. EUR (alias eurodolar) nebo pro páry mimo USD případně vytvořit spread (ne ten co rádoby brokeři roztahují ;) místo FX páru, např. pro eurokačku vytvořit spread BUY: EUR, SELL: CZK (a funguje to i obráceně)

      • admin napsal:

        Tak, a pokud by na forexu fungovaly principy „90%“ strategie, tak je jenom dobře to vědět, že? Samotného mě to nenapadlo vyzkoušet…

        • Djm napsal:

          Ja jsem ze zvedavosti testoval devadesatku na EUR/USD a GBP, ale nejelo mi to. Zrejme Olivia pouziva nejake rapidne jine nastaveni. Akciove trhy jsou neco uplne jineho nez meny, proste ty trhy se chovaji jinak. Zatimco na akciich, je zcela patrny „upward bias“, tak meny litaji daleko vice nahodne, jsou totalne zmitane lecjakym vyhlasovanim gdp, cpi atd atd . Skoro bych i rekl, ze data z FX by se daly pouzit jako generator nahodnych cisel, neb kdyz koukam na euro, pripada mi to jako nahodna prochazka. Tudiz moznost najit tam dlouhodobou vyhodu se mi jevi tezsi nez u akcii.
          Co jsem zkousel a jakstaks fungovalo bylo na menach obchodovat prulom volatiliy. Treba neco jako ty notoricky zname systemy, ktere tezi na tom, ze rano po 8h se trh rozleti nekam a my spolehame, ze letel spravne. Nicmene musim rict, ze u FX je naprosto nutne ten system/model neustale po case znovu a znovu kalibrovat. Nemyslim tim, menit logiku systemu, ale parametry.
          Kdyz to porovnam s devadesatkou, ktera bezi na akciich, tak bych na FX radsi nelezl. A kdyz jo, tak mit daleko propracovanejsi workflow vyvoje a kalibrace systemu. S FX je dle meho daleko vice prace za mene muziky pro bezneho tradera, ktery vse bastli na kolene.

          • Olivia napsal:

            Tak to mas na 120% uplnu pravdu… Back testy a neustala optimalizacia su iste zapotreby. Prezradim ze tento system ide na 3-4 paroch s mensim objemom , RSI2 long pod 5, short nad 95, + MA ako v „90%“,TF H1, + 2-4 riediace vstupy, slo by to aj na D1, ale tam su obchody sporadicke. Mam na to AOS, beziaci na VPS, dva demo a jeden live ucet. Moje ciele su 1-10-100 :-) co znaci bud 1% denne – alebo 10% mesacne alebo 100% rocne, co sa jakztakz zatial vyplna.
            Priznam sa ze z akcioveho trhu mam tak trochu chaos, co sa tyka roznych pul, call, covered…(ak by niekto doporucil niaku slusnu literaturu) snad len 90%-ku by som zvladla, sondovala som ci by na slo spravit niake solidne „udelatko“ ano slo , ale pre mna trochu financne narocne.

            • admin napsal:

              … že ty si z nás Olivia tak trochu střílíš, viď?

              • foglik napsal:

                Trochu? Pokud mám cíle 1-10-100, pak mě nemůže měsíční a už vůbec ne roční cíl uspokojit. To je jako bych chtěl dennímy zisky vydělat na meďáka, ale pokud to posoudím z ročního hlediska, tak fabka tež dobrá???

                • Olivia napsal:

                  Neviem ci si to spravne pochopil: 1% denne alebo 10% mesacne alebo 100% rocne.

                  • foglik napsal:

                    Pochopil, ale 1% denně o dost více než 10 % za měsíc a ještě více jak 100 % za rok. To jsou divné cíle, které se navíc s přibývajícím časem snižují.

                    Navíc tímto stylem nevím, jestli můj dnešní cíl je 1% nebo je to v kontextu měsíčního / ročního cíle podstatně méně (bráno pohledem 21 obchodních dní za měsíc nebo 252 za rok)?

                    • admin napsal:

                      Většina trolů složené úročení neovládá ;-) Ale můžeš to samozřejmě zkusit.

                    • foglik napsal:

                      Mimochodem s pákou 1:50 jen 10 % měsíčně. resp. 6 % pokud to beru z ročního cíle. A proč ne rovnou páku 1:200 – pokud si dobře vzpomínám, většina FX market makerů to má v základu a brblou už při snížení na 1:100 (ví proč se jim to nelíbí – sníží se jim zisky).

              • Olivia napsal:

                Admine, rozhodne NIE!! 100% rocne na fx nieje nemozne, ked vy tu dokazete spravit 20-30-70% s pakou 1:3, preco nevyuzit paku 1:50? Len to chce HARDWORK a jak som pisala som narocna ale nie chamtiva… ;-)

            • Djm napsal:

              Ou jea… Mne se to hnedka nezdalo. Priste az nekde uvidim na foru zkratku FX, tak radsi zavru okno prohlizece..

    • Scapegrace napsal:

      jasně Oliv, tak good luck!

  7. admin napsal:

    Tohle jsou přesně ty chvíle, kdy vážně uvažuju o nějaké formě uzavřené diskusní skupiny pro lidi splňující určitá kritéria (například: reálné obchody 2 roky a více, stav účtu 50000 USD a výše, IQ 100 a výše, známá identita).

    Problém samozřejmě je, že nevím, jak to udělat, a tak se musím smířit s tím, že tu budeme mít lidi, co tvrdí, že „s hlavou niektorych z vas by ste na FX uspeli lavovouzadnou“, dále „Ja to mam aj ako zabavu, konicka“, dále „mne pride 20-30% rocne trochu malo“, dále „moje ciele su 1-10-100 :-) co znaci bud 1% denne – alebo 10% mesacne alebo 100% rocne, co sa jakztakz zatial vyplna“ a konečně „sondovala som ci by na slo spravit niake solidne „udelatko“ ano slo , ale pre mna trochu financne narocne“.

    Beru to prostě jako kolorit a zpestření jinak velice rozumné diskuse.

    • Teil napsal:

      Ony ty čísla na forexu nejsou až tak nedosažitelná. Určitě to s dobrou strategií a dobrým MM jde dosáhnout, ale takových lidí je pravdu málo (většinou zkušenosti z bankovniho tradingu nebo přímo i z wall street). Většina z nás na forexu prodelaji nebo ho používají na zajištění pozic v cizí měně…

      • admin napsal:

        No, teď jsem četl o FXCM třeba: https://finlord.cz/2017/02/pad-fxcm-funguji-forexove-podvody/

        Souhůasím s tím, že forex použiju na zajištění pozice v cizí měně, ale se 100% ročně na forexu mě fakt nepřesvědčíš. SorryJako.

        • Teil napsal:

          Jop má pravdu, že na forexu se velice dobře schovává spread, tím, že ECN účty jej nemají fixní. A pokud si borci brali z každé pozice byť 1/10000 pozice, tak to pro ně bylo neuvěřitelné rito. Kdo kolik vydělá nemá cenu debatovat, v podstatě je to fuk a nás zajímá burza cenných papírů a ne měn :-)

      • merlinx napsal:

        Jak chceš proboha postavit kvalitní MM na forexu, kde používáš obrovskou páku? Představ si např. že máš účet 10 000 $ a páku 100:1. Otevřeš pozici na nákup EUR/USD 1 lot, který je 100 000 $. Tobě ale na nákup bude stačit 1000 $. Tedy broker ti na ten nákup půjčí 99 000 $. Trh udělá pohyb proti tvé pozici 1%, což je v případě vyhlašování zpráv běžné. Pro tebe to ale znamená pohyb 100 % a margin call, kvůli obrovské páce. To bohužel žádní prodejci snů pardon školení nevyučují. Jednoduše, buď máš kalitní a rozumný MM, tím pádem menší (rozuměj reálné) dlouhodobé zhodnocení, nebo máš obrovskou páku = ruleta v kasínu.

        • Teil napsal:

          Na forexu se obchoduje trochu jinak. Např. mám 10 000 a u každého obchodu si nastavíš pevnou maximální ztrátu. Obecně je považováno za rozumné 1% kapitálu. Páku v podstatě nemusíš řešit, prostě si podle dané strategie určíš stoploss a ten podělíš pozicí, aby byl risk 100. Je to opravdu dost jiný systém než akcie…

          • admin napsal:

            A ta pevná maximální ztráta se prosím pěkně nastavuje jak? Doufám že ne příkazem STOP, protože ten funguje jinak. Švýcarský frank by mohl vyprávět!

            • Teil napsal:

              Ano, většinou standardním stoplossem. Co se stalo na franku bylo samozřejmě strašný, něco podobného (i když v menším) se stalo letos v září na libře.

              • merlinx napsal:

                Ano, forex nedělám a nerozumím mu. To co jsem psal byl pouze příklad a poukázání na riziko velké páky. Vzdycky když vidím na grafu svíčku s douhým knotem několik desítek pips, tak si povzdechnu, kolik neštastníků s malým účtem a velkou pákou vymazalo učty, kvuli tomu že neměli protistranu, která by jejich stoploss zasáhla, protože velký kluci stáhli na danných cenách svoje objednávky. To jsou případy, kdy mě nakrkávají prodejci kurzů, kteří prodávají svoje super tajný strategie se super indikátorama a vychloubají se zhodnocením účtů o stovky procent.

              • admin napsal:

                „většinou standardním stoplossem“? Jsou i jiné možnosti? Pokud ano, jaké? Protože pokud standardním stoplossem, tak je to stejné jako u akcií s tím, že u akcií můžu navíc použít třeba opce. Čili fakt nerozumím tomu, v čem je to „opravdu dost jiný systém než akcie“. Ledaže je násobně průšvihovější.

                • merlinx napsal:

                  Mě by taky zajímalo, jak jinak se obchoduje na forexu a jak Teil píše „Páku v podstatě nemusíš řešit…“ . Pokud bych nemusel řešit velikost páky, tak bych mohl obchodovat např. devadesátku s pákou 100:1 a zhodnocoval bych o více než 100% ročně ;-) . Otázka je jak dlouho.

                  • Teil napsal:

                    Já se asi neumím přesně vyjadřovat, za to se omlouvám. Myslel jsem to tak, že když budu mít strategii XY, která mi dá v průměru jeden signál týdně, většinu času budu mít účet bez otevřené pozice. Dopředu mám kromě toho i pevná pravidla na risk, např. 1% kapitálu. Pak už je výpočet jednoduchý a řídí se strategií. Pokud mám účet 10 000 USD, stoploss mi na základě strategie vyjde např. na 100 pips, můžu otevřít maximálně 0,1 lotu (10 000 dané měny, 100pips je pohyb o 1%, čili riskuju 100 USD, tedy 1% kapitálu). De-facto žádnou páku v tomto případě nepoužívám. Může se ale stát, že mi stoploss vyjde např. na 50 pips. To potom můžu otevřít pozici 0,2 lotu (20000USD * 50pips = 100USD) a to už páku používám. Chápu, že se dá namítnout, že takových pozic můžu mít najednou otevřených víc a může mi dojít margin, ale to je druhá součást MM a toho, jak moc člověk chce riskovat. Já bych neotevřel víc jak s pákou 1:10 (v případě víc signálů z různých párů). Ale nejsem profesionál, jen takový hobík :-)

                • Teil napsal:

                  Ano máte pravdu, jsem lama, špatně jsem se vyjádřil. Zrovna jsem četl vaše články o investování a pak komentuju pod článkem o tradingu. Má chyba. Máte samozřejmě pravdu, že princip je dost stejný co se obchodování týká (indikátory, price action, trendy, S/R zóny), ale myslel jsem to tak, že na forexu není možné investovat (buy&holt, divi samozřejmě neexistují atd. a v tom je to „opravdu dost jiný systém než akcie“), naopak každý den užírá na většině párů swap.
                  Opce někdo jako zajištění používá i na forexu.
                  Průšvihovější to je. Hlavně z toho důvodu, že malé účty mívají páku 1:500, u „serióznějších brokerů“ 1:200. A pak lidé riskují víc, než si myslí… Další faktor je hra velkých hráčů, proti kterým je velice složité uspět.
                  V čem spatřuju velkou výhodu forexu je v to, že není potřeba pro cvičný živý trading takový kapitál jako na akcie. Vy sám píšete, že pod 100 000 USD to akciích nemá smysl. Na forexu se dá smysluplně obchodovat s 1000 USD. Hlavní rozdíl je v komisích. Za koupi jedné akcie zaplatím v podstatě stejně jako za nákup 100 akcií. Kdežto na forexu je vše přímou úměrou. Za 1 lot 10x tolik co za 0,1 lot atd.
                  Nechci aby to vypadalo, že sem nějaký propagátor forexu nebo abych o sobě dokonce tvrdil, že na něm vydělávám. Není to pravda. Jsem rád, že jsem se od něj odpíchl, nezrujnoval mě a oklikou se dostal přes P2P půjčky až na Váš portál.

  8. Olivia napsal:

    Admine sam si pisal, kdo umi ten umi a nemusi sa prejavovat vilou autom za 5 mega atd, takze taky su medzi nami. Tie percenta su moje ciele, to neznamena ze ich dosahujem.

    • admin napsal:

      „Moje ciele su 1-10-100 :-) co znaci bud 1% denne – alebo 10% mesacne alebo 100% rocne, co sa jakztakz zatial vyplna“ – znamená, že jich buď dosahuješ, nebo já neumím dostatečně slovensky ;-)))

  9. Olivia napsal:

    Ok je mi to jasne, majte sa tu pekne pani.

    • foglik napsal:

      Já dostatečně slovensky umím a pokud někdo napíše: „1% denne – alebo 10% mesacne alebo 100% rocne, co sa jakztakz zatial vyplna“ tak předpokládám, že trdí že tento cíl splnil (jakžtakž).

      Jak se vypořádat s tvrzením o X postů níže: „Tie percenta su moje ciele, to neznamena ze ich dosahujem.“ nevím, ale „coš tu něgra“.

      Tak a jsme zas bez baby (jestli byla)?

  10. Troll napsal:

    na traders-forum.cz radi amazonka Simona. je to, zda se, pekna sekernice. pokud to tedy není nejaka sranda, tak to potvrzuje teorii, ze v mužských oborech musí byt zenska mnohem vic chlap nez muzskej aby se prosadila…

  11. Troll napsal:

    ano .eu a navíc ještě koukam, ze to je silvie. nejsem nejak v nedeli vecer ve forme.

  12. Pingback: Jakými triky se Vás snaží oblbnout? | Akcie

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.